社报核对

社报：报道之前，先把来源关系理顺

社报把“能不能写”放在“怎么写”之前。栏目不编造未发生的事件，也不以匿名截图替代可核验来源；一旦资料发生更新，会优先补充更正和上下文。

公开报道提纲

一篇可读的社报通常包含四个部分：发生了什么、资料从哪里来、不同来源是否一致、哪些问题仍没有答案。提纲先限定范围，可以防止写作过程中被零散材料带偏，也能提醒编辑不要用推测补全事实缺口。

核验时优先寻找原始发布和第一手公开材料，再查看正规媒体如何引用。如果十个页面都复制自同一条消息，应当视为一条来源链，而不是十份证据。对无法确认出处的内容，只保留“存在这种说法”的描述，并明确其限制。

转载不等于可以整篇复制。社报在引用第三方文字、图像和视频时，只保留理解主题所需的有限片段，并指向合法发布方。对于明确标注禁止转载或需要授权的作品，优先采用概述而非复制。

资料出现变化时，更正应说明改了什么、为什么改，而不是悄悄删除旧表述。若用户发现错字、来源链接变化或事实更新，可以通过联系我们页面提交说明；本站不会虚构电话、邮箱或社交账号作为联系渠道。

事实应能被可靠资料直接支持；“某人表示”属于可验证的公开说法；“这说明某人一定怎样”则通常已经进入解释或评论。社报会尽量把三者分开，避免把报道对象或网友的评价改写成编辑自己的结论。

资讯阅读最容易被忽视的一点，是文章可能在发布后发生修订。截图只保留某个时刻，转载也可能遗漏更正。社报因此鼓励回到原始页面核对最新版本，并在必要时写明“早期版本与现版本存在差异”。这比简单追求“抢先”更能帮助读者理解事实。

只有具有明确公共信息价值、来源可靠且不侵害隐私的内容才进入整理。医疗、住址、未公开联系方式、家庭成员私密信息等不作为吸引阅读的材料。争议事件中若各方都有公开回应，会尽量并列呈现，而不是用标题先替读者下结论。

很多误导并不是正文完全错误，而是标题把一个来源的说法写成了全局事实。社报在核对标题时，会检查主语是否明确、结论是否超出原始材料、时间语境是否被删掉。必要时宁可标题更平实，也不要让读者在点开前已经形成错误印象。

摘要同样如此。它应该概括文章，而不是额外加入正文没有证据支持的判断。标题、摘要和正文保持一致，是资讯可信度最基础的一环。